Fehler #2484
geschlossenFehlerhafte Validierung der Datensätze bei "Meine Daten" --> "Datensaetze"
0%
Beschreibung
Hallo,
die Pflichtfelder "tatsächliches Gebiet" und "relevantes Gebiet" werden bei der Validierung nicht beachtet (s. https://wiki.gdi-de.org/pages/viewpage.action?pageId=182648848).
Das führt dazu, dass bei Weglassen der Werte im Monitoring-Prozess die Datensätze auf unvollständig gesetzt werden.
Es gibt dann leider keinen Hinweis auf den Grund der Unvollständigkeit.
Mit freundlichen Grüßen
Matthias Pramme
Dateien
Von Anja Litka vor etwa 5 Jahren aktualisiert
- Datei moniClient_bsh_1.PNG moniClient_bsh_1.PNG wurde hinzugefügt
- Datei moniClient_bsh_2.PNG moniClient_bsh_2.PNG wurde hinzugefügt
- Kategorie wurde auf 6 gesetzt
- Zugewiesen an wurde von nn2010 nn2010 zu Anja Litka geändert
- Privat wurde von Ja zu Nein geändert
Sehr geehrter Herr Pramme,
vielen Dank für ihre Anfrage.
Der Menüpunkt „Qualitätssicherung > Qualität prüfen“ ermöglicht es, im Einzelnen festzustellen bzw. zu prüfen, bei welchen Datensätzen und/oder Diensten es zu Abweichungen zu den automatisch abgeleiteten Informationen (vorheriger Schritt über den Menüpunkt „Aktualisierung aus Ableitungen“) kam. Die entsprechenden Kategorien sind- „ungeprüft“ = noch keine QS-Marker Aktualisierung durchgeführt
- „ok“ = keine Abweichungen zwischen vorhandenen Informationen und automatisch abgeleiteten Informationen
- „Konflikt“ = Abweichungen zwischen vorhandenen Informationen und automatisch abgeleiteten Informationen
- „unvollständig“ = Datensätzen und Diensten sind dem System nicht bekannt bzw. nicht verfügbar, sodass kein Abgleich zwischen vorhandenen Informationen und automatisch abgeleiteten Informationen erfolgen konnte
Im Falle der Werte "tatsächliches Gebiet" und "relevantes Gebiet" ist kein automatischer, mit den vorhandenen und abgeleiteten Informationen aus dem Metadatensatz möglich, da für die "Ablage" in den Metadaten kein entsprechendes Element gefunden werden konnte, sodass die Information manuell in den Monitoring-Client eingetragen werden muss.
Grundsätzlich ist hierzu aber anzumerken, dass zunächst nur eine Qualitätsprüfung für die Angaben möglich ist, welche automatisch aus den Metadaten des Geodatenkatalog.de sowie den Testergebnissen der GDI-DE Testsuite abgeleitet werden können. Außerdem ist es sinnvoll, nicht alle QS-Marker anzuhaken, sondern selektiv vorzugehen (z.B. nur die Überprüfung des fileIdentifier und Titel).
Anbei ein Bsp. für 2 BSH Daten-Metadatensätze, bei denen die QS-Marker für "Allgemein" und "Datensätze" gesetzt wurden (ohne Angabe der Werte tatsächliches Gebiet" und "relevantes Gebiet"):
Ansicht unter "Qualitätssicherung > Qualität überprüfen":
Ansicht unter "Meine Daten > INSPIRE Datensätze"
Bei weiteren Rückfragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag
Anja Litka
_______________________________
Support GDI-DE
Bundesamt für Kartographie und Geodäsie
Richard-Strauss-Allee 11, 60598 Frankfurt am Main
E-Mail: support@gdi-de.org
Ticketmelder: https://ticket.gdi-de.org
Internet: www.gdi-de.org | www.geoportal.de
Twitter: twitter.com/GDI_DE
Von nn2010 nn2010 vor etwa 5 Jahren aktualisiert
- Status wurde von Neu zu In Bearbeitung geändert
Von Anja Litka vor etwa 4 Jahren aktualisiert
Hinweis: Am 19.08.2019 ist der Durchführungsbeschluss (EU) 2019/1372 der Kommission zur Durchführung der Richtlinie 2007/2/EG des Europäischen Parlaments und des Rates hinsichtlich Überwachung und Berichterstattung in Kraft getreten, der die bisher geltende Entscheidung 2009/442/EG vom 05.06.2009 ersetzt. Mit dem neuen Durchführungsbeschluss ergeben sich Änderungen bei den Indikatoren, u. a. fällt künftig der Indikatoren „Geografische Abdeckung der Geodatensätze“ weg. Neu ist u. a. der Indikatoren „Geodatensätze mit nationaler/ regionaler Abdeckung (Spatial Scope)“. Die Berechnung der Indikatoren erfolgt ausschließlich auf Basis der Metadaten.
Von Anonym vor etwa 4 Jahren aktualisiert
- Status wurde von In Bearbeitung zu Erledigt geändert
In Rücksprache mit Anja schließe ich dieses Ticket.